Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6527/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Памфиловой Э.А. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 октября 2015 года в отношении обвиняемого Соколова А.А. ,

установил:

постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года

С О К О Л О В У А.А.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 22 октября 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 октября 2015 года постановление в отношении Соколова А.А. оставлено без изменения.

В своем ходатайстве Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Памфилова Э.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями в отношении Соколова А.А., считает их незаконными и необоснованными. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", требования уголовно-процессуального закона, а также практику Европейского Суда по правам человека, отмечает, что выводы суда о необходимости продления Соколову А.А. срока содержания под стражей основаны только на предположениях органов следствия о том, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Продлевая Соколову А.А. срок содержания под стражей, суд в своем постановлении сослался на представленные стороной обвинения материалы электронной переписки с участниками ХХХ "_", при этом не выяснил источники ее происхождения, не исследовал соблюдение УПК РФ при их собирании, а также их соответствие требованиям процессуального законодательства. Указывает, что вывод суда при рассмотрении вопроса о продлении Соколову А.А. срока содержания под стражей основан лишь на одной тяжести предъявленного ему обвинения. Обращает внимание на то, что суд в обоснование продления срока содержания под стражей неправомерно сослался на то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Таким образом, суд незаконно продлил Соколову А.А. срок содержания под стражей, положив в основу своего решения те же обстоятельства, служившие основанием для избрания данной меры пресечения. По мнению Уполномоченного по правам человека Памфиловой Э.А., отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Соколову А.А. другой более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога или домашнего ареста, на том основании, что несвязанная с изоляцией от общества мера пресечения не позволит обеспечить интересы правосудия, основан на предположении и не подтвержден исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, судом не в полной мере учтены ряд обстоятельств, а именно то, что Соколов А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве, трудоустроен, ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет на своем иждивении маму и бабушку, нуждающихся в постоянном уходе и финансовой помощи. С учетом изложенного, просит состоявшиеся судебные решения в отношении Соколова А.А. отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Изучив доводы ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, проверив истребованные материалы дела, полагаю, что оснований для передачи ходатайства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Из представленных материалов видно, что 22 июля 2015 года следователем следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в отношении Соколова А.А. возбуждено уголовное дело N ХХХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

28 июля 2015 года Соколов А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 года N179-ФЗ), 29 июля 2015 года Хамовническим районным судом г. Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 сентября 2015 года.

03 августа 2015 года уголовное дело в отношении Соколова А.А. соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по аналогичной статье УК РФ в отношении П. и М.

08 сентября 2015 года Соколову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке до 22 октября 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Соколова А.А., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, а также в виду того, что избранная обвиняемому мера пресечения с учетом его личности не может быть изменена на более мягкую, основания избрания ему указанной меры пресечения не отпали и не изменились, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т., продлив обвиняемому срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 22 октября 2015 года. Выводы суда в постановлении мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

Вопреки доводам ходатайства Уполномоченного, следственным органом суду представлено достаточно данных, подтверждающих необходимость продления Соколову А.А. срока содержания под стражей при отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. При этом, судом исследовались все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, влияющие на принятие решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые указывает Уполномоченный в своем ходатайстве.

Сославшись на представленные следствием данные, согласно которым Соколов А.А., являясь активным участником ХХХ "_", в электронной переписке с иными участниками названной организации давал указания по методике их поведения в ходе производства с ними следственных действий, в том числе допросов, указывал на необходимость удаления компрометирующей информации с жестких дисков компьютеров, суд пришел к верному выводу о том, что, находясь на свободе, он может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, создать ложные доказательства своей невиновности либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований подвергать сомнению достоверность представленных следствием данных у суда не имелось.

Что касается доводов Уполномоченного о необходимости исследования вопроса о соблюдении требований УПК РФ при получении материалов электронной переписки с участниками ХХХ "_", на которые суд сослался в постановлении, то они также не могут быть признаны обоснованными, поскольку оценка доказательств по делу с точки зрения их допустимости, а также выяснение иных обстоятельств, связанных с их получением следствием в ходе предварительного расследования, в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не входит.

Тщательно исследовался судом и вопрос о наличии в отношении Соколова А.А. указанных в законе обстоятельств, которые препятствовали бы содержанию его под стражей, однако таковых установлено не было.

Судебное заседание по ходатайству следователя о продлении Соколову А.А. срока содержания под стражей проведено полно и объективно, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Нарушений прав обвиняемого Соколова А.А. не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ тщательно проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Чавдар О.Н., утверждавшей о необоснованности продления Соколову А.А. срока содержания под стражей, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона РФ в ходе рассмотрения ходатайства следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Т. о продлении срока содержания обвиняемого Соколова А.А. под стражей, в том числе и тех о которых указывает в своем ходатайстве Уполномоченный Памфилова Э.А., судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Памфиловой Э.А. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 октября 2015 года в отношении Соколова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев