Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6551/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Емельянова А.М. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года

Емельянов **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, судимый Бабушкинским районным судом г. Москвы 12 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по указанному приговору и приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Емельянов П.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылка на редакцию уголовного закона, по которой осуждены Емельянов А.М., Емельянов П.М. Решение суда в части уничтожения вещественных доказательств - мобильного телефона "Нокиа С3-01.5 с сим картой "МТС" и мобильного телефона "Самсунг GT-19100 с сим картой "МТС" - отменено. Указанные вещественные доказательства постановлено возвратить по принадлежности.

Емельянов А.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.М., не оспаривая выводы суда о виновности, считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме изучил его личность и не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Емельянова А.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями свидетелей Мурсалова А.А., Макарова Р.А., Котова А.С., Эльдарова О.О.о., Сунгурова Т.С., Емельяновой А.А., а также письменными и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Емельянова А.М. в совершении преступления, за которое он был осужден.

Квалификация действий Емельянова А.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228. УК РФ является правильной. Оснований для их иной правовой оценки у суда не имелось.

Наказание Емельянову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности: ранее не судим, по месту проживания, предыдущему месту работы и месту содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1995 года рождения, а также наличие ряда хронических заболеваний. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Несмотря на наличие положительных данных о личности Емельянова А.М., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным Емельяновым А.М. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия внесла в приговор определенные изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Емельянова А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Емельянова А.М. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова