Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6552/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу подсудимой Ч. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 93 района Отрадное г.Москвы от 15 июня 2015 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 района Отрадное г.Москвы от 15 июня 2015 года уголовное дело в отношении

Ч., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе подсудимая Ч. ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку ей не были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы подсудимой Ч. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Частным обвинителем В. - Ч. обвинялась в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Преступление совершено 17 марта 2014 года, в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого.

Согласно пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2015 года, копия которого приобщена к кассационной жалобе подсудимой, усматривается, что ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии заявлено Ч. добровольно, при этом она пояснила, что правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны. Защитник подсудимой адвокат Калинкин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив, что разъяснил Ч. правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Частный обвинитель В. и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Таким образом, судом было принято обоснованное решение о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы подсудимой Ч. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы подсудимой Ч. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 93 района Отрадное г.Москвы от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная