Постановление Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 4у-6554/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Спириной В.Л. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 июня 2015 года,

установила:

Заявитель Спирина В.Л. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными:

- постановления участкового инспектора полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы А.К.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2014 года, вынесенного по результатам проверки жалобы заявителя от 05 ноября 2014 года, а также действий (бездействия) начальника ОМВД России по району Отрадное г.Москвы в связи с непроведением проверки по жалобе от 05 ноября 2014 года,

- непроведение дополнительной проверки сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по заявлению Спириной В.Л. в связи с постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ю. И.Р. от 17 ноября 2014 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2014 года,

- нарушение разумных сроков досудебного производства должностными лицами ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, которые не приняли окончательное решение по заявлению Спириной В.Л. от 25 августа 2011 года о возбуждении уголовного дела,

- ответа ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 17 февраля 2015 года на заявление Спириной В.Л., зарегистрированное в КУСП 04 февраля 2015 года N 3862, с которым она в данный отдел полиции не обращалась.

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года прекращено производство по жалобе Спириной В.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2014 года, действий (бездействия) начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по непроведению проверки по заявлению от 05 ноября 2014 года, а также действий должностных лиц ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по непроведению дополнительной проверки по заявлению Спириной В.Л. в связи с принятием постановления заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы от 17 ноября 2014 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2014 года, в остальной части жалоба Спириной В.Л. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02 июня 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Спирина В.Л. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, полагая, что производство по поданной ею жалобе прекращено незаконно, поскольку от требований своей жалобы она не отказывалась, а также ссылаясь на то, что отказ в удовлетворении жалобы о незаконности ответа ОМВД России по району Отрадное г. Москвы от 17 февраля 2015 года и нарушения разумных сроков судопроизводства должностными лицами отдела полиции в постановлении суда не обоснован и не мотивирован.

Изучив доводы кассационной жалобы заявителя, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 125 УПК РФ, суд в порядке судебного контроля путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о том, что необходимости в признании незаконным и необоснованным ответа заместителя начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы З.Е.А. от 17 февраля 2015 года не имеется, поскольку обращение Спириной В.Л. рассмотрено в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом. При этом судом справедливо отмечено, что данное обращение поступило в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы из ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 04 февраля 2015 года для проверки указанных в нем сведений, в связи с чем доводы Спириной В.Л. о том, что заместитель начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы З. Е.А. был не вправе давать ответ на ее обращение, поскольку в указанный государственный орган она не обращалась, являются несостоятельными.

Также судом обоснованно оставлены без удовлетворения требования жалобы Спириной В.Л. о нарушении сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы разумных сроков рассмотрения ее заявления от 25 августа 2011 года. Так, судом установлено, что по данному заявлению Спириной В.Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 10 января 2012 года отменено Бутырской межрайонной прокуратурой г. Москвы. При этом после отмены постановления проверки по заявлению Спириной В.Л. сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы проводились, по их результатам принимались процессуальные решения, в частности 03 апреля 2015 года по заявлению Спириной В.Л. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 08 апреля 2015 года отменено заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ю. И.Р.

При таких обстоятельствах, принимая решение по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в части признания незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2014 года, действий (бездействия) начальника ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по непроведению проверки по заявлению от 05 ноября 2014 года, а также действий должностных лиц ОМВД России по району Отрадное г. Москвы по непроведению дополнительной проверки по заявлению Спириной В.Л. в связи с принятием заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы от 17 ноября 2014 года постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2014 года.

Доводы заявителя Спириной В.Л. о том, что она не отказывалась в ходе судебного разбирательства от требований своей жалобы, являются несостоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции установлено и это следует из протокола судебного заседания Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, что Спирина В.Л. отозвала свою жалобу, заявив, что, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, у нее отпали основания для признания незаконными указанных действий и решений должностных лиц.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы заявителя Спириной В.Л., аналогичные доводам, изложенным ею в кассационной жалобе.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя Спириной В.Л. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная