Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6557/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кишка О.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года,

установил:

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года

К И Ш К А О.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Кишке О.В. исчислен с 29 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Вологин И.С.

В апелляционном порядке приговор в отношении Кишки О.В. не обжаловался.

Кишка О.В. осужден за тайное хищение имущества Р. на общую сумму 810 000 рублей, совершенное по предварительному сговору с Вологиным И.С., в крупном размере.

Деяние имело место 28 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кишка О.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мотивы совершенного им преступления. Указывает, что он осознал общественную опасность совершенного им деяния, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года пересмотреть и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Кишка О.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Кишки О.В. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы осужденному Кишке О.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Кишке О.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кишка О.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев