Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 4у-6559/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Собирова Р.О. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года

Собиров Р.О., ранее не судимый, -

осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое,

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Собирову Р.О. назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Собирову Р.О. наказания исчислен с 10 октября 2013 года.

Этим же приговором осужден Ерибеков Х.Р.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Собиров Р.О. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, при этом указывает, что выводы суда по эпизоду от 07 октября 2013 года не мотивированы, содержание показаний свидетелей З. и С. в приговоре не раскрыто; суд не указал по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие. С учетом изложенного, осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения, материалы дела передать на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Собиров Р.О. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Собировым Р.О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, и привел доказательства, на которых основаны выводы суда.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

При этом выводы суда о виновности Собирова Р.О. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно показаниями потерпевших К. и В., свидетелей З., С., Я., Т., К., В., В., которые подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, заявлениями К. и В.; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому К. опознал Собирова Р.О. как лицо, совершившее совместно с Ерибековым Х.Р. в отношении него преступление; протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым З. и С. опознали Собирова Р.О., как лицо, которое сбыло им по 1 пакетику с наркотическим средством; протоколами личного досмотра З. и С.; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому В. опознал Собирова Р.О. как лицо, совершившее совместно с Ерибековым Х.Р. в отношении него преступление; чистосердечным признанием Собирова Р.О. о том, что он купил у ранее незнакомого мужчины 18 пакетиков с курительной смесью; заключениями экспертов.

При этом содержание показаний свидетелей З. и С. по эпизоду незаконного сбыта Собировым Р.О. наркотических средств в крупном размере в приговоре приведено, вопреки утверждению осужденного об обратном.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. К показаниям Собирова Р.О. о том, что преступления он не совершал и о наличии у него алиби, суд отнесся критически, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

Суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Собирова Р.О., несогласие которого с данной судом оценкой доказательствам на правильность вывода суда о его виновности в содеянном не влияет.

Юридическая квалификация действий Собирова Р.О. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Собирову Р.О. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения данного уголовного дела.

Назначенное Собирову Р.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Собирова Р.О. и его адвоката Порубай С.И., приведенные в обоснование необходимости отмены приговора. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Собирова Р.О. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Собирова Р.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Собирова Р.О. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко