Постановление Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 4у-6562/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 1 декабря 2015 года кассационную жалобу осужденного Какабадзе В.О. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2012 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года

Какабадзе В. О., ***, ранее судимый:

- 19 января 2007 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 24 сентября 2010 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Какабадзе В.О. исчислен с момента фактического задержания - с 15 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Какабадзе В.О., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильной квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов; указывает, что он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов имеющийся при нем ***, в связи с чем в его действиях усматривается активное способствование раскрытию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания указанное обстоятельство не учел; обращает внимание, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности его состояние здоровья, состояние здоровья его ***, а также, что он признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, страдает ***, по делу отсутствуют потерпевшие, реальный вред никому не причинен; полагает, что судом неправильно исчислен срок отбывания наказания с 15 июня 2012 года, поскольку фактически он был задержан сотрудниками полиции 14 июня 2012 года. Просит приговор и кассационное определение изменить.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Какабадзе В.О. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Какабадзе В.О., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Какабадзе В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства высказан вопреки приговору, в котором прямо указано, что наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех данных о личности Какабадзе В.О., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает ***, по месту жительства характеризуется одновременно отрицательно и удовлетворительно, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с ***, состояние здоровья осужденного, воспитание осужденным ***.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Какабадзе В.О. опасного рецидива преступлений.

Что касается доводов осужденного о том, что он активно способствовал в раскрытии преступления, то нахожу их несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела судом данный факт не подтвержден, а признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Какабадзе В.О. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Что касается доводов осужденного о ненадлежащем исчислении ему срока отбытия наказания, то данный вопрос в соответствии ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ может быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке его исполнения.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Какабадзе В.О. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья осужденного и его ***, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в полном объеме были проверены доводы жалобы осужденного, в том числе аналогично изложенные им в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в кассационном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Какабадзе В.О. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина