Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6569/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Норкина А.Н. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года

Норкин А.Н., ранее судимый: 12 октября 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 256 района Марьино г. Москвы от 30 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 12 октября 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 255 района Марьино г. Москвы от 12 октября 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Норкин А.Н.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Норкин А.Н. выражает несогласие с приговором Люблинского районного суда г. Москвы, считает назначенное наказание суровым. Обращает внимание, что суд при назначении наказания, не принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения. Просит снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Норкина А.Н., суд удостоверился, что осужденный Норкин А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Квалификация действий Норкина А.Н. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Норкину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, полного признания вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Норкин П.Н. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Норкина А.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, приговор Люблинского районного суда г. Москвы в отношении Норкина А.Н. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Норкина А.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Норкина А.Н. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 22 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко