Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6584/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ощепкова В.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2014 года

Ощепков **, ** года рождения, уроженец **, гражданин **, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с зачетом периода содержания под стражей с 10 октября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2015 года приговор оставлен без изменения.

Ощепков В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ощепков В.И., не оспаривая виновности в преступлении, за которое он был осужден, полагает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел данные о его личности. Приводит довод о том, что у него на иждивении находятся престарелая мать, страдающая рядом заболеваний, а также малолетний сын, он(Ощепков) положительно характеризуется по месту проживания. С учетом изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ощепкова В.И., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Ощепкова В.И. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Ощепкова В.И. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Ощепкову В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его матери. Также в ходе судебного заседания по характеристике личности допрошена мать осужденного - Николайчук Н.И., которая показала, что ее сын Ощепков В.И. спокойный, добрый, не агрессивный человек, хороший семьянин, всегда работал и содержал семью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить осужденному Ощепкову В.И. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Ощепкову В.И. наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы Ощепкова В.И., и адвоката Савватеева Е.Е., в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ощепкова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ощепкова В.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова