Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4у-6603/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Жумаева А.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года

Жумаев А С, ранее судимый:

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 02 июня 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2014 года до 02 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждены А. и К., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

В апелляционном порядке приговор суда в отношении Жумаева А.С. не обжаловался. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2015 года приговор в отношении А. оставлен без изменения.

Приговором суда Жумаев А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. 14 ноября 2014 года в отношении потерпевшего Москвина В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жумаев А.С., А. и К. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жумаев А.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд, признав в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств, не в полной мере учел их при назначении наказания и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, что свидетельствует о наличии предусмотренного п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства. Просит с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Жумаева А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Жумаева А.С., А. и К. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Жумаеву А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Жумаеву А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Жумаев А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию в раскрытии данного преступления, по месту жительства жалоб не имеет, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионерку, страдающую заболеванием, а также состояние его здоровья.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, в связи с чем доводы осужденного о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Жумаева А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жумаева А С на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева