Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4у-6604/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Маловой Елены Владимировны на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года

Малова Елена Владимировна, ранее не судимая,

осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Малова Е.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Малова Е.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Малова Е.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Малова Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд, установив в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие ее наказание обстоятельства, необоснованно назначил несправедливое наказание. Просит изменить судебные решения, применить положения ст.ст. 73, 82 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Маловой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Маловой Е.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Маловой Е.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и верно квалифицировал ее действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Маловой Е.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Малова Е.В. ранее не судима, признала свою вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении ребенка 2014 года рождения и родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Вопреки доводам осужденной, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденной Маловой Е.В., в том числе о применении положений ст. 82 УК РФ, которые обоснованно признал несостоятельными. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы осужденной Маловой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Маловой Елены Владимировны на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е. А. Румянцева