Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6605/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года

К., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 февраля 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

К. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 10 февраля 2015 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить ему наказание, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает хроническим заболеванием.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина К. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная