Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4у-6606/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гагиева А.О. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2015 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года,

Гагиев А.О., ранее судимый 10 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2014 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Гагиеву А.О. исчислен с 25 января 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Гагиев А.О. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гагиев А.О. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Гагиева А.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Гагиеву А.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Гагиева А.О. и условия жизни его семьи, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и назначения Гагиеву А.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Гагиева А.О., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Гагиева А.О., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гагиева А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 21 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная