Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 4у-6610/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Лазопуло А.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года

Лазопуло **, ** года рождения, уроженец **, гражданин РФ, не судимый, -

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Лазопуло А.Д. от отбывания наказания освобожден.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск ИФНС N 16 по г. Москве в сумме 48 246 616 рублей удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Лазопуло А.Д. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лазопуло А.Д., не оспаривая виновности в преступлении, за которое он был осужден, считает удовлетворение гражданского иска незаконным и необоснованным. Приводит довод о том, что ответчиком по гражданскому иску должно выступать ООО **.

С учетом изложенного просит приговор в части удовлетворения гражданского иска отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лазопуло А.Д., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Лазопуло А.Д. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, согласившегося в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Лазопуло А.Д. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Лазопуло А.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить осужденному Лазопуло А.Д. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, при этом освободив Лазопуло А.Д. от назначенного наказания в связи с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Лазопуло А.Д. наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Гражданский иск ИФНС N 16 по г. Москве разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Довод осужденного Лазопуло А.Д. о том, что ответчиком по гражданскому иску должно выступать ООО ** был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, изучив который на основании материалов уголовного дела, был справедливо отвергнут.

Установлено, что в соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Согласно действующему законодательству. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб, причиненный Российской Федерации Лазопуло А.Д. в виде неуплаченных налогов, пени, в том числе неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость причинен им(Лазопуло А.Д.) как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ Лазопуло А.Д. является его законным представителем. По указанным основаниям нельзя признать незаконным и необоснованным разрешение гражданского иска.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным Лазопуло А.Д. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лазопуло А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Лазопуло А.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова