Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6626/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Федоровой Е.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года

Федорова **, ** года рождения, уроженка **, судимая 17.12.2013 года мировым судьей судебного участка N 201 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание исполнено 22.05.2014 года, -

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Федорова Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Федорова Е.А., не оспаривая виновности в преступлении, за которое она была осуждена, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности. Приводит доводы о том, что у нее на иждивении находятся престарелая бабушка, страдающая рядом заболеваний, она(Федорова Е.А.) до заключения под стражу официально работала, ссылается на состояние своего здоровья, а также на то, что потерпевший просил строго ее не наказывать. Указывает, что преступление совершено вследствие аморального поведения потерпевшего. Отмечает, что после совершения преступления она вызвала наряд скорой помощи, оказывала первую помощь, сопровождала потерпевшего в период его лечения, в том числе приобретала медицинские препараты, а также ухаживала за ним в период его реабилитации.

С учетом изложенного просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Федоровой Е.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Федоровой Е.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, согласившейся в полном объеме с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя на такой порядок рассмотрения дела и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Федоровой Е.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Федоровой Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, заглаживание причиненного вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить осужденной Федоровой Е.А. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Федоровой Е.А. наказание не превышает пределов, установленных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным осужденной Федоровой Е.А. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, указав в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Федоровой Е.А.. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Федоровой Е.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова