Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Якушиной О.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 ноября 2015 года,
установил:
Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года
Якушина О. В., *** года рождения, уроженка **, гражданка *, судимая ****
осуждена по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Якушиной О.В. исчислен с 11 сентября 2015 года, зачтено время содержания ее под стражей с ****
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Якушина О.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Осужденная ссылается на то, что она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, за время содержания в следственном изоляторе у нее сильно ухудшилось здоровье, имеет на иждивении * ребенка, который нуждается в ее воспитании. Просит применить положение ст.ст. 64, ч. 2 ст. 80, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.
Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговором суда Якушина О.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемо с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Якушиной О.В., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденной в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.
На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Якушиной О.В. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Якушиной О.В. наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении * ребенка, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учётом ее возраста, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи,
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ обоснованно не усмотрел, и вместе с тем, нашел возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения, нахожу несостоятельными, поскольку Якушиной О.В. исправительная колония общего режима назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ввиду наличия в ее действиях рецидива преступлений.
Таким образом, повода для смягчения назначенного Якушиной О.В. наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной и чрезмерно суровым не является.
Следует отметить, что замена осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, рассматривается в порядке ч. 5 ст. 397 УПК РФ судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденная отбывает наказание, по ходатайству осужденной или по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказание.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденной Якушиной О.В. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 11 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Е.А. Арычкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.