Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4у-6647/15

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу обвиняемого Тарских на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 года,

установила:

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года в отношении

Тарских, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 2 сентября 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 сентября 2015 года постановление суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Тарских выражает несогласие с состоявшимися в отношении него решениями и указывает, что они не обоснованы, судом не обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении него иной меры пресечения, более мягкой. Считает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. Также, в нарушение закона, судом якобы было высказано мнение относительно его виновности, в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Не согласен с протоколом судебного заседания. Также указывает, что незаконно все это время содержался в следственном изоляторе, поскольку является душевно-больным человеком и, в соответствии с действующим законодательством, должен был содержаться в психиатрическом стационаре, а не в следственном изоляторе. В связи с изложенным, просит решения судов отменить, освободить его из под стражи.

Судом установлено, что 7 ноября 2014 года следственным отделом Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11 ноября 2014 года Тарских задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

12 ноября 2014 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Тарских избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 декабря 2014 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 7 февраля 2015 года.

19 декабря 2014 года Измайловским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Тарских продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть по 7 февраля 2015 года включительно.

15 января 2015 года уголовное дело N 501504 направлено Измайловскому межрайонному прокурору города Москвы с обвинительным заключением.

27 января 2015 года уголовное дело N 501504 направлено для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в Измайловский районный суд города Москвы.

18 мая 2015 года из Измайловского районного суда города Москвы уголовное дело N 501504 в порядке ст. 237 УПК РФ поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру города Москвы.

19 мая 2015 года уголовное дело N 501504 передано в СО ОМВД России по району Соколиная гора города Москвы для организации дополнительного расследования. В этот же день предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 1 месяц 00 дней, а всего до четырех месяцев, то есть до 19 июня 2015 года.

1 июня 2015 года Измайловским районным судом города Москвы срок содержания под стражей обвиняемому Тарских продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 19 июня 2015 года.

9 июня 2015 года по уголовному делу N 501504 первым заместителем ГСУ ГУ МВД России по городу Москве полковником юстиции Веретенниковым И.А. продлен срок предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 8 суток, то есть по 19 августа 2015 года.

В Измайловский районный суд г. Москвы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчака А.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тарских на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть по 19 августа 2015 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 19 июня 2015 года, с учетом изменений внесенных апелляционной инстанции Московского городского суда, срок содержания под стражей обвиняемому был продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 16 суток, то есть по 19 августа 2015 года включительно.

В Измайловский районный суд г. Москвы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчака А.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Тарских на 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 2 сентября 2015 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 19 августа 2015 года, срок содержания под стражей обвиняемому был продлен на 14 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 2 сентября 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд, убедившись в наличии достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения Тарских в причастности к его совершению, учитывая, что Тарских обвиняется в совершении преступления за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, по делу необходимо провести Тарских стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, выполнить требования предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору, обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных для отмены либо изменения в отношении Тарских меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не имеется. Сведений препятствующих нахождению Тарских под стражей суду не предоставлено.

Оценив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд обоснованно указал, что Тарских длительное время по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вопрос об избрании иной меры пресечения Тарских судом обсуждался при выяснении мнения участников процесса по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей. Оснований для изменения меры пресечения Тарских на более мягкую, из представленных следователем материалов суд не усмотрел, также как и объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Тарских в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Довод кассационной жалобы о том, что судом было выражено мнение о виновности Тарских, является необоснованным, поскольку в постановлениях суда первой и апелляционной инстанции не высказывалось мнение судей о доказанности вины Тарских, в совершении им преступления предусмотренном п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, довод о несогласии Тарских с содержанием протокола судебного заседания подлежит рассмотрению судом вынесшим постановление о продлении срока содержания под стражей Тарских, в порядке п. 17 ч. 4 ст. 47 и ст. 260 УПК РФ.

Выводы суда о наличии фактических и правовых оснований для продления срока содержания под стражей, являются мотивированными, основанными на исследованных материалах дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на дополнение следствия и окончание производства расследования, обоснованно признав указанный в ходатайстве срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, разумным и необходимым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановлений в отношении Тарских, не допущено.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судом были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы обвиняемого, в том числе и аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, которые справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что 3 ноября 2015 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Тарских вынесено постановление об освобождении его от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре специализированного типа.

Оснований для передачи кассационной жалобы подозреваемого Тарских для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы подозреваемого Тарских на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда

Н.В. Шарапова