Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4у-6652/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2015 года

Г., родившийся ** **** 19** года в г.***, гражданин ****, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 02 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы обжалован не был.

Приговором суда Г. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе Г., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, утверждая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности.

Просит о снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемого судебного решения, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Г. в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Г.

Действия осужденного Г., выразившиеся в умышленном причинении смерти потерпевшему П., обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Юридическая квалификация действий Г. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Что касается доводов кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности виновного, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Г. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова