Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4у-6671/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сергеева о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года

Сергеев *

осужден:

- за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сергееву определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Сергеев признан виновным в совершении шести грабежей, то есть в открытых хищениях чужого имущества.

Преступления им совершены в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений; а также необоснованно указал на наличие судимостей по приговорам от * г.г., поскольку данные судимости на основании ст. 86 УК РФ погашены в установленном законом порядке. Просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом изменений, внесенных Первомайским районным судом г. Пензы от 3 ноября 2015 года, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Сергеева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 401.1, 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Сергеева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) является правильной.

Наказание Сергееву В.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явки с повинной (преступления в отношении потерпевших К И.А. и В К.В.), состояние здоровья осужденного, имеющего заболевание *, а также состояние здоровья*осужденного, являющейся *. Вместе с тем, судом обосновано в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Сергеева рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ судом не установлено.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Сергееву справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судимости по приговорам от *годов являются погашенными и судом не учитывались при назначении Сергееву наказания. Указание на них в вводной части приговора не является основанием для его изменения в суде кассационной инстанции.

Довод осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, является несостоятельным. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Как видно из представленных материалов, Сергеев В.А. осужден *, освободился по отбытию наказания * года, то есть на момент совершения преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, указанная судимость не погашена и образует рецидив преступлений, что влечет за собой, в силу ст. 68 УК РФ, более строгое наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, оснований для снижения Сергееву наказания, либо для изменения ему вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сергеева о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко