Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 4у-6677/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Колесникова К.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года

Колесников К.А., несудимый,-

осужден:

- по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления) к 12 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 11 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Колесникову К.А. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Колесникову К.А. наказания исчислен с 24 марта 2015 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 23 марта 2013 года по 23 марта 2015 года.

Этим же приговором осуждена Тарахнова Ю.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года приговор в отношении Колесникова К.А. изменен: исключено из приговора указание об отсутствии оснований для применения к Колесникову К.А. ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; определено считать назначенным Колесникову К.А. наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Колесникова К.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Колесников К.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, при этом обращает внимание на то, что по делу имеются исключительные обстоятельства, которые позволяли назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит снизить назначенное ему наказание по всем эпизодам преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и поверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Колесников К.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (4 преступления).

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой.

Он же признан виновным в совершении сбыта наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в значительном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства.

Выводы суда о виновности Колесникова К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Колесникова К.А., квалификация действий которого по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки мнению Колесникова К.А., наказание ему назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Колесникова К.А., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, частично признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет благодарности и грамоты за службу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступлений сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Колесникова К.А., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Колесникову К.А. наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Колесникова К.А. и его адвокатов Кайханиди К.А. и Бердникова В.А., в том числе о чрезмерной суровости назначенного Колесникову К.А. наказания и снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ему фактически назначено с применением ст. 64 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что оснований для назначения Колесникову К.А. наказания по другим инкриминированным ему преступлениям с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Колесникова К.А. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Колесникова К.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы Колесникова К.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда Э.Н. Бондаренко