Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6690/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Исакова Х.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 4 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 4 августа 2014 года,

Исаков Х.Г., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания Исакову Х.Г. исчислен с 15 апреля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2015 года приговор суда изменен, постановлено переквалифицировать действия Исакова Х.Г. с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, суда Исаков Х.Г. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 15 апреля 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаков Х.Г. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что его право на защиту было нарушено, ему не был предоставлен переводчик при задержании. Кроме того, осужденный считает, что в основу приговора суд, не дав надлежащей оценки, положил недопустимые доказательства, а также указывает, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками полиции.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Исакова Х.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Исакова Х.Г. о том, что преступление он не совершал, а уголовное дело было сфальсифицировано, являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого осужденного Исакова Х.Г., согласно которым он подтвердил факт изъятия у него в ходе личного досмотра 17 пакетиков с курительной смесью; показаниями свидетелей Л. М.Л. и Ф. Т.Р. - сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Исакова Х.Г., у которого следственно-оперативной группой прибывшей на место задержания, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 17 сверток с курительной смесью; показаниями свидетеля Х. Н.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы о том, что он в составе следственно-оперативной группы, прибыл на место задержания Исакова Х.Г., у которого им в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 17 сверток с курительной смесью; показаниями свидетеля А. Я.П. о том, что в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра у Исакова Х.Г. были обнаружены и изъяты 17 свертков с курительной смесью. Данные показания осужденного и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещество массой 13,4 грамма из 17 свертков, изъятых у Исакова Х.Г. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-карбоксамид.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка и вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все доказательства, которые суд положил в основу приговора, получены в установленном законом порядке и являются допустимыми.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, выразившемся в не предоставлении ему переводчика, то указанные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Как указано судебной коллегией в апелляционном определении, все следственные действия с Исаковым Х.Г. проводились с участием адвоката, а также переводчика, который был назначен для участия в деле с момента задержания Исакова Х.Г., в ходе судебного разбирательства также было обеспечено участие переводчика.

Квалификация действий Исакова Х.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является правильной.

Наказание Исакову Х.Г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2015 года, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Исакова Х.Г. и условия жизни его семьи, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Исакова Х.Г., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Исакова Х.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 4 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 декабря 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная