Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 4у-6697/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Алимова Саъди Абдулхафизовича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года

Алимов Саъди Абдулхафизович, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 28 марта 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года (постановленным по правилам гл. 45 УПК РФ) приговор суда в отношении Алимова С.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Алимов С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алимов С.А. вину признал частично, пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он согласился передать за вознаграждение по просьбе его знакомого по имени Миша неизвестному ранее лицу.

В кассационной жалобе осужденный Алимов С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что вывод суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств не соответствует фактическим обстоятельствам; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к приготовлению к сбыту наркотических средств; утверждает, что сбытом наркотических средств он не занимался, а изъятый у него героин хотел передать неизвестному лицу по просьбе другого лица; отмечает, что суд, установив в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие его наказание обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Алимова С.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Проанализировав доказательства по делу, в частности, показания свидетелей - сотрудников полиции Б. и Б., из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что мужчина по имени "Сади", занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был задержан Алимов С.А., и при досмотре последнего из кармана надетой на нем куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Алимов С.А. пояснил, что в свертке находится героин, который ему был нужен для дальнейшей продажи. Каких-либо неправомерных действий в отношении Алимова С.А. не предпринималось;

показания свидетелей З. и К., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", а также при личном досмотре Алимова А.С., подтвердивших обстоятельства его задержания и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом, по поводу чего Алимов А.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое ему нужно было продать. Каких-либо неправомерных действий в отношении Алимова С.А. не предпринималось;

материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого был задержан Алимов С.А., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

протокол досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра Алимова С.А. в присутствии понятых из кармана надетой на нем куртки был изъят сверток со светлым порошкообразным веществом;

заключение судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 313,03 гр. из свертка, изъятого у Алимова С.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - героин,

а также иные доказательства, суд правильно пришел к выводу о совершении Алимовым С.А. умышленных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Оценка исследованным в суде доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно признал достоверными показания свидетелей Б. и Б., поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, материалами оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении мужчины по имени "Сади", занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого был задержан Алимов С.А., и письменными доказательствами.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденного Алимова С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Судебными инстанциями тщательно проверялось утверждение Алимова С.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, которое справедливо признано несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

При этом суд, оценив показания Алимова С.А., обоснованно признал достоверными его показания, данные в присутствии защитника на предварительном следствии, в ходе которых он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство "героин" ему необходимо для последующей продажи.

Доводы осужденного о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств нельзя признать состоятельными, поскольку об умысле на сбыт изъятого у осужденного наркотического средства, как верно указал суд, свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого у осужденного наркотического средства - героин, общей массой 313,09 гр., то есть в особо крупном размере, наличие оперативной информации о том, что Алимов С.А. занимается реализацией наркотических средств. В ходе проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в рамках которого был задержан Алимов С.А., в ходе личного досмотра которого в кармане куртки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство - героин в особо крупном размере.

Наказание Алимову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Алимов С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет тяжело больных родителей и беременную гражданскую супругу.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение (постановленное по правилам гл. 45 УПК РФ) соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил, в том числе, доводы кассационных жалоб осужденного Алимова С.А. и его защитника - адвоката Ф., которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в кассационном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда в отношении Алимова С.А.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Алимова Саъди Абдулхафизовича на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева