Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4у-6707/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кулагина А.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года, поступившую в Московский городской суд __ 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года

Кулагин А.С., -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кулагину А.С. исчислен с 11 апреля 2014 года.

Этим же приговором осужден Третьяков Д.В.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Кулагин А.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кулагин А.С., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, назначенным с нарушением положений ст. 6, 60 УК РФ и ст. 297 УПК РФ, полагая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ____________________________.. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Просит изменить приговор, смягчив назначенное ему (Кулагину А.С.) наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Кулагина А.С. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Кулагина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Кулагина А.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Кулагина А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного (_____), влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание осужденным Кулагиным А.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие ______., а также длительный срок содержания его под стражей до постановления приговора. Таким образом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Кулагину А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и положений ст. 297 УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Кулагина А.С. приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Кулагина А.С. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кулагина А.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко