Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4у-6708/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемого Озрокова И.Р. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года,

установила:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО Отдела МВД по Нагорному району г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемому Озрокову И.Р. и его защитнику - адвокату Швидкого Ю.Н., переводчику Кадыкоевой З.Ж., либо иным защитникам и переводчикам, которые могут вступить в рассмотрение настоящего дела, с материалами уголовного дела N 11538 и вещественными доказательствами, представленными на ознакомление, в течение 3 рабочих дней, по 3 июля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Озроков И.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными. Указывает, что Чертановский районный суд г. Москвы не принял во внимание, что с материалами уголовного дела, составляющими 4 тома, он знакомился вместе с переводчиком, при ознакомлении с материалами дела длительное время отсутствовал адвокат. Указывает на то, что он не был уведомлен о дате времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на защиту. Отмечает, что он не затягивал ознакомление с материалами уголовного дела. Обращает внимание на то, что он заявлял отвод судье Зиньковской Л.А., так как она рассматривала неоднократно вопрос о мере пресечения. Просит отметить апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам и передать материал на новое апелляционное рассмотрение или вернуть материал в суд первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу обвиняемого Озрокова И.Р. и представленные материалы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении, что, обвиняемому и его защитнику, переводчику было предложено знакомиться с материалами дела 5, 9, 11, 19 июня 2015 года.

Выводы, сделанные судом первой инстанции по результатам рассмотрения постановления заместителя начальника СО Отдела МВД по Нагорному району г. Москвы, подробно мотивированы в судебном решении.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого о не рассмотрении заявленного им отвода судье Зиньковской Л.А., противоречат протоколу судебного заседания, согласно которому отводов председательствующему судье Озроковым И.Р. не заявлялось, все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного заседания, рассмотрены судом с указанием мотивов принятых решений.

При апелляционном рассмотрении судебная коллегия проверила законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы обвиняемого Озрокова И.Р., в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы, и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Озрокова И.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

9 ноября 2015 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Озрокова И.Р. был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Озрокова И.Р. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко