Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4у-6718/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Микаеляна А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2015 года,

Микаелян А.С., ранее не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Микаеляну А.С. исчислен с 9 января 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осуждены Лалаян М.А. и Азатян А.Л. за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также Даниелян А.Т. за совершение преступлений, предусмотренных, п. "а" ч. 2 ст. 161; п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Микаелян А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 9 января 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Микаелян А.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, осужденный считает, что судом апелляционной инстанции не было рассмотрено апелляционное представление прокурора.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Микаеляна А.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствие главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Микаелян А.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Микаеляна А.С. по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Микаеляну А.С. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Микаеляна А.С. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 и ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционного представления Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Никифорова Р.Г. и апелляционной жалобы осужденного Микаеляна А.С., в том числе, аналогичные доводам, указанным осужденным Микаеляном А.С. в кассационной жалобе. Отвергая указанные доводы как несостоятельные, судебная коллегия указала в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Микаеляна А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 7 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная