Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4у-6731/15

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года

С.:

- приговором Измайловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.30, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное С. по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2013 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения частично не отбытого наказания окончательно С. определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания С. исчислен с 24 июня 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 18 декабря 2014 года по 24 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный С., не оспаривая законность и обоснованность вынесенного судебного решения, просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Указывает, на то, что он искренне раскаялся в содеянном и полностью исправился, отбыл более одной четверти назначенного ему срока наказания, а также на то, что ухудшилось материальное положение членов его семьи и состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного С. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия С. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Наказание С., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния его здоровья, положительной характеристики по месту жительства, а также с учетом состояния здоровья его родителей, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Довод С. об отбытии им более одной четверти назначенного судом срока наказания, не может послужить основанием для замены ему не отбытой части наказания ограничением свободы, поскольку указанное обстоятельство не подпадает под требования диспозиции ч.2 ст.80 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного С., не установлено. Состоявшееся в отношении С. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

Н.В. Шарапова