Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6749/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Аверина В.В., поданную в защиту обвиняемого Ч., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 октября 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года

Ч., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. В срок содержания под стражей зачтено время фактического нахождения Ч. под стражей с 9 сентября до 6 октября 2015 года. Установлен общий срок содержания Ч. под стражей 2 месяца 12 суток, то есть до 21 ноября 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2015 года вышеуказанное постановление суда первой инстанции изменено: постановлено указать в резолютивной части постановления, что мера пресечения Ч. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 ноября 2015 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Аверин В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении Ч. судебных решений, направлении ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение и избрании Ч. меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что ходатайство следователя рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона; не дано должной оценки доводам стороны защиты о незаконности ходатайства следователя об изменении меры пресечения и доказательствам отсутствия нарушений Ч. наложенных на него ограничений; считает, что представленные следователем доказательства о необходимости избрания Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу являются недопустимыми, полученными с нарушением закона; указывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый Ч. может воспрепятствовать расследованию, скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, органами предварительного следствия представлено не было.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 21 мая 2015 года следователем по особо важным делам по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве Касаткиным Д.С., по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ч. и иных неустановленных лиц.

В тот же день Ч. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 мая 2015 года Пресненским районным судом г. Москвы обвиняемому Ч. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 21 июля 2015 года с установлением запретов и ограничений, который в дальнейшем был продлен на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 21 ноября 2015 года в установленном законом порядке.

5 июня 2015 года заместителем Председателя СК РФ Лавренко А.В. возбуждено уголовное дело в отношении П. и иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, которое 8 июня 2015 года было соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении Ч.

17 июля 2015 года Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

9 сентября 2015 года следователь по особо важным делам по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по г. Москве Касаткин Д.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении Ч. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, которое в тот же день было удовлетворено Пресненским районным судом города Москвы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 сентября 2015 года постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 9 сентября 2015 года отменено, ходатайство следователя направлено на новое судебное рассмотрение.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 21 ноября 2015 года.

6 октября 2015 года Пресненским районным судом г.Москвы Ч. изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение об избрании в отношении Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы, имеются достаточные данные, подтверждающие причастность Ч. к преступлению, совершенного организованной группой, не все участники которой в настоящий момент установлены, порядок задержания Ч. соблюден, по роду своей деятельности Ч. имеет обширные связи в правоохранительных органах, обладает информацией о месте жительства потерпевшего и свидетелей по уголовному делу. Кроме того, Ч. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста.

Таким образом, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, Ч. может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, из представленных материалов усматривается, что судом дана оценка доводам следователя, обвиняемого и его защитника, в том числе представленным стороной обвинения документам о нарушении Ч. ранее избранной в отношении него меры пресечения.

При апелляционном рассмотрении жалобы адвоката Аверина В.В. в интересах обвиняемого Ч., содержащей доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, материал был проверен в полном объеме судом апелляционной инстанции Московского городского суда, с подробным указанием в постановлении оснований и мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований в передаче кассационной жалобы адвоката Аверина В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Аверина В.В., поданную в защиту обвиняемого Ч., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная