Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6751/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Верхогляда И.Г. в защиту обвиняемого Ш. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 октября 2015 года,

установила:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года

Ш., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 20 декабря 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 октября 2015 года постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Верхогляд И.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Ш. судебными решениями, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при задержании Ш. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, просит изменить Ш. меру пресечения на домашний арест.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 19 февраля 2015 года 8 отделом СС УФСКН России по г. Москве в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

20 февраля 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ш. и 21 февраля 2015 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

21 февраля 2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы срок задержания Ш. был продлен на основании п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ.

24 февраля 2015 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания Ш. под стражей продлялся в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 20 декабря 2015 года.

Следователь 8 отдела СС УФСКН России по г. Москве Богданова Е.К., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ш. срока содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 20 декабря 2015 года, которое было удовлетворено постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2015 года.

Постановление суда о необходимости дальнейшего содержания Ш. под стражей мотивировано не только тяжестью предъявленного ему обвинения, но и наличием оснований полагать, что Ш., с учетом данных о его личности и характере инкриминируемого ему преступления, а также того, что он при освобождении из-под стражи может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для изменения избранной в отношении Ш. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мотивировав при этом свои выводы.

Поскольку закончить расследование по уголовному делу в отношении Ш. до истечения установленного ранее срока содержания под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств уголовного дела и окончание расследования, а именно - назначение и проведение большого количества судебных экспертиз, сбор и анализ видеоматериалов и сведений о соединениях абонентских номеров, установление возможных соучастников преступления, наличие веских оснований для увеличения объема обвинения, соединение в одно производство возбужденных уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в то время как обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, нахожу законным и мотивированным вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Ш. под стражей, а потому доводы адвоката об изменении обвиняемому меры пресечения на не связанную с нахождением под стражей надлежит признать несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, решение судом принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При рассмотрении материала о продлении обвиняемому Ш. срока содержания под стражей в апелляционном порядке, судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Верхогляда И.Г., в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, и обосновано отвергнуты с указанием в определении мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Верхогляда И.Г. в защиту обвиняемого Ш. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная