Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 4у-6772/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Комелькова В.Г. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года,

Комельков В.Г., 21 февраля 1972 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Комельков В.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 8 октября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комельков В.Г. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, осужденный считает, что, поскольку он употреблял алкогольные напитки совместно с потерпевшим, судом необоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Комелькова В.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комельков В.Г., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий Комелькова В.Г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Комелькову В.Г. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Комелькова В.Г. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания и назначения осужденному Комелькову В.Г. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что суд необоснованно установил наличие в его действиях обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то указанные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Как указано судебной коллегией в апелляционном определении, совместное распитие спиртных напитков осужденным Комельковым В.Г. с потерпевшим А. А.А. не является основанием для исключения отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", виновного поведения со стороны потерпевшего не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Быхановой И.В., аналогичные доводам, указанным осужденным Комельковым В.Г. в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Комелькова В.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2015 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная