Постановление Московского городского суда от 27 августа 2015 г. N 10-11826/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора Махова А.Э.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 3060 от 26 августа 2015 года,

осужденного Шыхыева С.Я.о

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шыхыева С.Я.о. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года, которым

Шыхыев С.Я.о., ранее судимый: 2 сентября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.04.2013 года,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Шыхыеву С.Я.о. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шыхыеву С.Я.о. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шыхыеву С.Я.о. исчислен с 4 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Шыхыева С.Я.о. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда отменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору суда Шыхыев С.Я.о. признан виновным в совершении пособничества в подделке паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно в том, что в точно неустановленное время, в январе 2014 года, находясь на вокзале станции метро Комсомольская, расположенная по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, по договоренности с неустановленным лицом с целью получения права находится на территории РФ, для получения которого необходимо предоставление внутреннего паспорта РФ, незаконно за вознаграждение приобрел заведомо подложный для него паспорт гражданина РФ серии 0000 000000, выданный муниципальным образованием Жатай города Якутска от 30.03.2007 года на имя "М.", 19.12.1991 г.р. с вклеенной фотографией Шыхыева С.Я.о. Указанный паспорт Шыхыев С.Я.о. незаконно использовал до 4 июня 2014 года, когда примерно был остановлен сотрудниками полиции, после чего предъявил поддельный паспорт сотрудникам полиции, выдавая его за подлинный.

Он же признан виновным в совершении использования заведомо подложного документа, а именно в том, что он незаконно использовал до 4 июня 2015 года заведомо подложный для него паспорт гражданина РФ серии 9806 011692, выданный муниципальным образованием Жатай города Якутска от 30.03.2007 года на имя "М.", 19.12.1991 г.р. с вклеенной фотографией Шыхыева С.Я.о., который предъявил сотрудникам полиции при проверке документов, выдавая его за подлинный.

В судебном заседании подсудимый Шыхыев С.Я.о., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Шыхыев С.Я.о. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что преступление по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ совершено им в январе 2014 года, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов", в связи с чем, данное преступление подпадает под действие подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению. Просит приговор суда изменить, исключить указание на осуждение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. не соглашается с доводами апелляционной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Шыхыев С.Я.о. и адвокат Злотник Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, квалифицировать действия Шыхыева С.Я.о по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и применить положения акта об объявлении амнистии.

Прокурор Махов А.Э. просил приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона при постановлении приговора судом первой инстанции, меру пресечения Шыхыеву С.Я.о просил оставить без изменения - содержание под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.1 ст. 307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вместе с тем, как видно из приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд первой инстанции не указал, в чем конкретно выразились действия осужденного Шыхыева С.Я.о в совершении пособничества в подделке паспорта гражданина Российской Федерации, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, несмотря на то, что в обвинительном заключении данные действия Шыхыева С.Я.о описаны и выразились "в предоставлении им неустановленному лицу своей фотографии, заведомо ложных анкетных данных и денежных средств в размере 70000 рублей".

Кроме этого, также в приговоре судом первой инстанции не указано место, где Шыхыев С.Я.о 4 июня 2015 года был остановлен сотрудниками полиции и им предъявлен поддельный паспорт сотрудникам полиции, хотя в обвинительном заключении данное место указано: г. Москва, ул. Краснодарская д. 57.

При таких обстоятельствах допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при постановлении приговора является существенными, в связи с чем, приговор в отношении Шыхыева С.Я.о подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в ходе которого суду необходимо вынести решение по делу строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям и направлению дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, однако следует проверить обоснованность обвинения, предъявленного Шыхыеву С.Я.о по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Шыхыеву С.Я.о, оставленную судом первой инстанции постановлением от 10 июля 2015 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ по 29 декабря 2015 года, с учетом личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и, оставаясь на свободе, может скрыться от суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 21 июля 2015 года в отношении Шыхыева С.Я..о. ОТМЕНИТЬ.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Шыхыеву С.Я.о. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: