Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 10-12413/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием:

прокурора Кожевниковой Н.А.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Кичигиной А.И.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Максименко А.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года о возврате прокурору Западного административного округа г. Москвы уголовного дела в отношении Железкина В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. "а" ч. 3 ст. 228-1; п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

установила:

По итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Железкина В.Ю. Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возврате данного дела прокурору Западного административного округа г. Москвы для устранения нарушений требований ст. 317-5 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела Железкина В.Ю. судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Максименко А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что принятое судом решение о возврате уголовного дела в отношении Железкина В.Ю. является необоснованным, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит документы, подтверждающие факт устранения препятствий рассмотрению дела судом, в том числе путем вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора. По мнению прокурора, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении предварительного слушания по делу Железкина В.Ю. для устранения нарушений уголовно-процессуального закона и вручения обвиняемому и его защитнику представления заместителя прокурора Западного округа г. Москвы об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, оформленного надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.А., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Артемовой Т.В., просившей оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы о возврате дела Железкина В.Ю. прокурору законным и обоснованным.

Возвращая данное уголовное дело прокурору, суд указал в постановлении, что в резолютивной части представлении заместителя прокурора Западного округа г. Москвы об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу Железкина В.Ю. указана лишь об одном преступлении, в котором обвиняется Железкин В.Ю., в то время как согласно материалам дела и обвинительному заключению Железкину В.Ю. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, в нарушение требований ст. 317-5 УПК РФ копия данного представления обвиняемому и его защитнику не вручена, что лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу Железкина В.Ю.

Вывод суда о том, что указанные нарушения закона, препятствующее рассмотрению дела Железкина В.Ю., действительно имеют место, основан на материалах дела и положениях закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате данного дела прокурору.

Признавая постановление суда, вынесенное по результатам предварительного слушания по делу Железкина В.Ю. отвечающим требованиям ст.ст. 236, 237 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, не отрицающего наличия по делу Железкина В.Ю. нарушений закона, препятствующих рассмотрению данного дела судом, но ошибочно полагающего, что представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу Железкина В.Ю. может быть пересоставлено прокурором без рассмотрения материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда,

постановила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Железкина В.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова