Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 10-13105/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемой Буланцевой Н.П.,

адвоката Колесникова Д.В., представившего ордер N *** от *** года и удостоверение N ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова Д.В. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 8 июля 2015 года, которым уголовное дело по обвинению

Буланцевой Н. П., ***,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав мнение обвиняемой Буланцевой Н.П. и адвоката Колесникова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления суда по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Буланцева Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, а именно: в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно предъявленного обвинения, Буланцева Н.П., являясь генеральным директором и участником ООО "***", представила в МИФНС России N 46 по г. Москве поддельное заявление, изготовленное от имени второго участника указанного Общества - С. о выходе последнего из числа участников ООО "***" со своей резолюцией, заявление об изменении сведений о составе участников Общества, после чего, принадлежащая С. доля в уставном капитале Общества в размере ***% номинальной стоимостью *** руб. перешла к Обществу. Затем она (Буланцева), являясь генеральным директором Общества и его единственным участником, издала решение, согласно которому доля С. в уставном капитале передается ей, и далее, лично подала в МИФНС России N 46 по г. Москве, расположенную по адресу: ***, заявления: о внесении сведений о переходе доли в уставном капитале Общества к ней и об утверждении ***% размера доли уставного капитала ООО "***" в размере *** руб., принадлежащего ей (Буланцевой). После перехода к ней права на ***% долей уставного капитала ООО "***", получив возможность распоряжаться находящимся на балансе Общества имуществом, осуществила продажу строительной техники и автомашин, находящихся на балансе Общества, заключила с третьими лицами договоры на уступку права требования на объекты недвижимости, причинив своими действиями С. ущерб, равный фактической стоимости ***% уставного капитала ООО "***" в сумме *** руб.

*** года уголовное дело в отношении Буланцевой Н.П. поступило в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

8 июля 2015 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Буланцевой Н.П. было направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения МИФНС России N 46 по г. Москве, где была осуществлена регистрация перехода права собственности на ***% долей уставного капитала на обвиняемую.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Колесников Д.В. в защиту интересов обвиняемой Буланцевой Н.П. просит постановление отменить, принять по уголовному делу решение о направлении дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения.

Выражая несогласие с принятым судом решением, адвокат указывает, что обвиняемой и её защитником было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, по результатам которого суд не был лишен возможности принять решение о подсудности данного уголовного дела. Полагает, что направление дела по подсудности без проведения предварительного слушания привело к существенному нарушению процессуальных прав обвиняемой, выразившиеся в лишении её возможности разрешения заявленных ходатайств по существу именно Симоновским районным судом г. Москвы, что, по мнению защитника, ведет к дополнительным процессуальным сложностям для иных участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

Вывод суда о том, что уголовное дело в отношении Буланцевой Н.П. не подсудно Симоновскому районному суду г.Москвы, является обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что, согласно ст. 227 ч.1 п.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления (по месту его окончания).

Как следует из предъявленного обвинения, государственная регистрация права Буланцевой Н.В. на долю в уставном капитале ООО "***" (в порядке ст. 8.1 ГК РФ), ранее принадлежавшую потерпевшему С., была осуществлена МИФНС России N 46 по г. Москве, расположенной по адресу, подпадающим под юрисдикцию Тушинского районного суда г. Москвы. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления суда и признание его незаконным, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, выводы суда о наличии оснований для направления уголовного дела в отношении Буланцевой Н.П. по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы являются обоснованными.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд отмечает, что обвиняемая и её защитник не ограничены в доступе к правосудию, не лишены возможности заявлять ходатайства, в том числе, и по возврату уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и об исключении доказательств, подлежащие разрешению надлежащим судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 8 июля 2015 года, которым уголовное дело в отношении Буланцевой Н. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ направлено по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесникова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва