Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2015 г. N 10-13386/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Рыбака М.А.,

адвокатов - Смирновой Е.А., Ларионова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Караева Д.У. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, которым

Караеву Д У, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Г,

каждому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав мнение адвокатов Смирновой Е.А. и Ларионова С.В., прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N возбуждено 31 марта 2015 года следственным отделом ЛО МВД России на станции Москва - Павелецкая в отношении Караева Д.У. и Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

31 марта 2015 года Караев Д.У. и Г. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 марта 2015 года Караеву Д.У. и Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 апреля 2015 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Караева Д.У. и Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 мая 2015 года включительно, каждому.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, последний раз 26 августа 2015 года на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2015 года.

26 августа 2015 года следователь следственного отдела ЛО МВД России на станции Москва - Павелецкая Булатова О.Р., с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника следственного отдела ЛО МВД России на станции Москва - Павелецкая, возбудила перед Замоскворецким районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Караева Д.У. и Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2015 года включительно.

27 августа 2015 года суд, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемых Караева Д.У. и Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 сентября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Караев Д.У., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, принятым в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, указывая на то, что он лишен возможности пользоваться языком, которым он владеет, и услугами переводчика. Просит постановление отменить, меру пресечения - изменить.

В судебном заседании защитники - адвокаты Смирнова Е.А. и Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая постановление законным и обоснованным, и просил доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Караева Д.У. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Караева Д.У. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу.

Доводы жалобы о том, что суд незаконно продлил обвиняемому Караеву Д.У. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Караеву Д.У., суд, согласившись с доводами ходатайства, исследовав представленные материалы, проверив основания и порядок задержания обвиняемого, предусмотренные ст.ст.91,92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, и порядок предъявления ему обвинения, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Караева Д.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и что представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства.

Решая вопрос о продлении обвиняемому Караеву Д.У. срока содержания под стражей, суд учел данные о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории РФ не имеет места постоянного проживания, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Караев Д.У. будет иметь возможность скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Караева Д.У. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда 1-й инстанции и не усматривает оснований для изменения Караеву Д.У. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах, в том числе, свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Караева Д.У. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы обвиняемого Караева Д.У. о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства не подтверждаются представленными как в суд 1-й инстанции, так и в суд апелляционной инстанции материалами.

Решение суда 1-й инстанции о продлении Караеву Д.А. срока содержания под стражей принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как следует из представленного материала, срок предварительного следствия по делу продлен до 30 сентября 2015 года, вместе с тем суд, удовлетворив ходатайство органов следствия, продлил обвиняемым Караеву Д.У. и Г. срок содержания под стражей по 30 сентября 2015 года включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок содержания обвиняемых под стражей не может превышать срока предварительного следствия, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что срок содержания под стражей обвиняемым Караеву Д.У. и Г. продлен до 30 сентября 2015 года, исключив при этом указание на "включительно".

В остальной части это же постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Караева ДУ и Г изменить.

Уточнить, что срок содержания под стражей Караеву ДУ и Г продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2015 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: