Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2015 г. N 10-13678/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Королева В.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** года, подозреваемого Кукушкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева В.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от *** года, которым:

Кукушкину А.С., ****, ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. "а,в, г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца по **** года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., подозреваемого Кукушкина А.С., адвоката Королева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд

установил:

*** года и.о. руководителя *** МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Г. в отношении Кукушкина А.С., Т. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных: п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** года Кукушкин А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

*** года следователь *** МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Д. с согласия заместителя руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от **** года данное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца по *** года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев В.А. указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что приведенные в постановлении суда доказательства не содержат каких-либо данных о причастности Кукушкина А.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также указывает, что в ходатайстве отсутствуют доводы, свидетельствующие о необходимости избрания в отношении Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании подозреваемый Кукушкин А.С., адвокат Королев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Кукушкин А.С. подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Кукушкина А.С., что вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволило суду обоснованно полагать, что Кукушкин А.С., находясь на свободе, с учетом данных о его личности, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Сведений о наличии у Кукушкина А.С. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от *** года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кукушкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Г. Коротков