Постановление Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 10-14115/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Барабанове С.А.

с участием:

осужденной Маматкуловой Б.С.

адвоката Артемовой Т.В.

прокурора Рыбака М.А.

рассмотрела в судебном заседании *** 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Маматкуловой Б.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Маматкулова Б.С., ***, ранее не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденной Маматкуловой Б.С. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Маматкулова Б.С. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени до *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Маматкулова Б.С. признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Маматкулова Б.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым; указывает на то, что ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась; с учетом указанных обстоятельств просит изменить место отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Карпенко Ю.М., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное Маматкуловой Б.С. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Совершение преступления Маматкуловой Б.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Маматкуловой Б.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Маматкуловой Б.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Маматкуловой Б.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - является правильной.

Назначенное осужденной Маматкуловой Б.С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, условиям жизни ее семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Маматкуловой Б.С. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Маматкуловой Б.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения назначен судом Маматкуловой Б.С. в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ правильно; суд надлежаще мотивировал в приговоре свое решение о направлении Маматкуловой Б.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставит вопрос осужденная в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Признавая назначенное Маматкуловой Б.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Маматкуловой Б.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Маматкуловой Б.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.