Постановление Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-14715/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.

обвиняемого Даурбекова М.А-А.

адвоката Азаровой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании *** 2015 года апелляционную жалобу адвоката Азаровой Т.А. в защиту обвиняемого Даурбекова М.А-А. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от *** 2015 года, которым в отношении

Даурбекова М.А.-А., ****, судимости которого проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяцев 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть по *** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав объяснения обвиняемого Даурбекова М.А.-А. и адвоката Азаровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

*** 2015 года СО МВД России по району *** г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

*** 2015 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Даурбеков М.А-А.

*** 2015 года в отношении Даурбекова М. А-А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** 2015 года Даурбекову М. А-А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

*** 2015 г. следователь СО МВД России по району *** г. Москвы К. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 01 месяцев 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, т.е. до *** 2015 года в отношении Даурбекова М.А-А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Кунцевский районный суд г. Москвы продлил Даурбекову М. А-А. срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до *** 2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Азарова Т.А. в защиту обвиняемого Даурбекова М. А-А. находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указывает, что Даурбеков. М. А-А. не имеет никакого отношения к совершенному преступлению, и находился в это время на работе, у него имеется неоспоримое алиби, однако суд не исследовал должным образом представленные следствием доказательства, обоснованность подозрений Даурбекова М.А.-А. в совершении преступления, формально подошел к установлению обстоятельств преступления; так же суд проигнорировал, что органы следствия не привели никаких доказательств тому, что Даурбекова М.А.-А. может скрыться от следствия и суда, будет угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствует производству по делу; суд не дал должной оценки личности Даурбекова М.А.-А., не учел, что до задержания работал, имеет положительные характеристики, имеет постоянную регистрацию, имеет на иждивении жену и детей; подробно приводя в своей жалобе содержание действующих правовых норм, правовую позицию Верховного Суда РФ, а так же практику Конституционного Суда РФ, полагает, что судом первой инстанции данные требования не были приняты во внимание, что привело к вынесению незаконного постановления; просит отменить постановление суда, избрать Даурбекова М. А-А. меру пресечения в виде денежного залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Даурбекова М. А-А., под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, проверив обоснованность выдвинутых в отношении Даурбекова М.А.-А. обвинений в причастности к совершению преступления, выслушав обвиняемого и его адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же следователя и прокурора, поддержавших ходатайство о продлении Даурбекову М.А-А. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавших, что отсутствуют основания к ее изменению, принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Даурбекова М.А-А. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Даурбекова М. А-А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Даурбекову М. А-А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Даурбеков М. А-А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, зарегистрирован на значительном удалении от места проведения предварительного следствия, где фактически не проживает, что дало суду достаточные основания полагать, что Даурбеков М. А-А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать завершению производства по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с его участием.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Даурбекова М. А-А. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства, и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Даурбекова М. А-А. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Даурбекова М. А-А. под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Даурбекова М. А-А., более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей (в том числе и залог, о котором ходатайствовала защита), при этом суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, которые приводили защита и обвиняемый, ходатайствуя о применении к обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Даурбекова М.А-А. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы адвоката о непричастности Даурбекова М.А-А. к совершению преступления и наличии у него алиби, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции на данной стадии уголовного судопроизводства, и подлежат проверке в ходе следствия и рассмотрения дела судом по существу.

Признавая постановление суда о продлении Даурбекову М. А-А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Даурбекова М. А-А. меры пресечения (в том числе и с учетом документов, представленных в суд апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Даурбекова М.А.-А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова