Постановление Московского городского суда от 28 октября 2015 г. N 10-15072/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

защитника - адвоката Сорокина, представившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

обвиняемого Кравчука,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кравчука на постановление Замоскворецкого районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2015 года, которым

Кравчуку *,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 01 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав обвиняемого Кравчука и адвоката Сорокина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело N * возбуждено 01 августа 2015 года СО ОМВД России по району Замоскворечье гор.Москвы в отношении Кравчука по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, в тот же день Кравчук был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

03 августа 2015 года постановлением Замоскворецкого районного суда гор.Москвы в отношении Кравчука избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 сентября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 01 ноября 2015 года.

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье гор.Москвы обратился в Замоскворецкий районный суд гор.Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Кравчука срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 01 ноября 2015 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на истребуемый следователем срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кравчук считает постановление неправосудным, ссылаясь на то, что отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года N22, не является обстоятельством для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на положения ч.1 ст. 97, ч.1 ст. 108 УПК РФ, и указывает на несостоятельность выводов суда о том, что отсутствие сведение о его доходах, постоянного места жительства на территории РФ, свидетельствует о его намерениях скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом помешать производству по уголовному делу, при этом приводит доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих указанные намерения с его стороны. Просит избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Кравчук и адвокат Сорокин доводы апелляционной жалобы поддержали, сослались на отсутствие оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, на данные о личности обвиняемого, на отсутствие у него намерений скрываться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Просили постановление отменить, избрать в отношении Кравчука меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Кроме этого, обвиняемый сослался на невиновность в инкриминируемом ему преступлении.

Прокурор Рыбак просил апелляционную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив пре6дставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Кравчука под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Кравчука под стражей следствием указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств и окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел, что Кравчук обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено следователем, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кравчук, по месту постоянной регистрации фактически не проживающий, не имеющий места жительства и регистрации на территории РФ, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кравчука меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В материалах, обосновывающих доводы ходатайства следователя о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Кравчука к инкриминируемому ему преступлению, а в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации его действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем доводы обвиняемого в этой части удовлетворению не подлежат.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравчука, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно протокола судебного заседания, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы обвиняемого о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также не находит оснований для изменения Кравчуку меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кравчука оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий