Постановление Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 10-15080/15

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

при секретаре - Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Рыбака М.А.,

осужденного - Юшина,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юшина на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2015 года, которым

Юшин, ранее судимый:

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Юшину отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и окончательно Юшину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Юшину изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда - 15 сентября 2015 года.

Срок отбывания наказания Юшину исчислен с 15 сентября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Юшина и адвоката Сухаревой С.Н., мнение прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Юшин признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, приобрел пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,05 г., что является значительным размером, после чего незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего употребления до 15 часов 00 минут 24 июня 2015 года, то есть до момента, когда у д. 29 корп. 3 по * он был задержан сотрудниками полиции, и где в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут, в ходе досмотра вещей, находящихся при нем (Юшине), данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято из внутреннего кармана находящейся при нем сумки.

В судебном заседании осужденный Юшин виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Юшин, не оспаривая правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он страдает редкими хроническими заболеваниями, был прооперирован по поводу язвы желудка и вновь нуждается в лечении, кроме того, имеет заболевание сердца. Указывает на то, что бабушка нуждается в его помощи, поскольку его мама в силу возраста одна не справляется. Приводит довод о том, что преступление им совершено в связи с тем, что он является наркозависимым лицом, ранее назначенное ему судом условное наказание он отбывал без нарушений до момента задержания, кроме того, не допускал правонарушений и практически отбыл весь назначенный срок. Просит сократить размер неотбытого наказания по предыдущему приговору, избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, и назначить меры медицинского характера для преодоления наркозависимости.

В судебном заседании осужденный Юшин и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, назначить Юшину наказание, не связанное с лишением свободы. Адвокат также просила применить ст. 73 УК РФ, а осужденный просил назначить ему меры медицинского характера для преодоления наркозависимости.

Прокурор Рыбак М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Юшина законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела было проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Юшин согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Юшину обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Доводы жалобы о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания являются несостоятельными. При назначении наказания Юшину Р.В. суд, исходя из положений ст.ст.43,60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены суду, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику от матери, состояние здоровья Юшина - наличие у него хронических заболеваний, которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного. Кроме того, судом было учтено, что Юшин имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и то обстоятельство, что данное преступление он совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 30.10.2012 года.

Проанализировав обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Юшина возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "а" УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также суд обоснованно посчитал необходимым в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Юшину приговором суда от 30.10.2012 года, указав на невозможным его сохранения с учетом данных о личности осужденного, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденного Юшина Р.В. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, и участниками процесса как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Юшину наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения либо изменения назначенного наказания по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несмотря на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой Юшин не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, но нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения просьбы, изложенной в жалобе осужденного, о назначении ему меры медицинского характера "для преодоления наркозависимости", поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, а указанная норма закона предусматривает возможность наложения судом на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании, только при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года в отношении Юшина - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: