Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Н.В.
с участием:
прокурора Юсуповой Ф.А.,
защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение, ордер,
обвиняемого Павловича Р.В.
при секретаре судебного заседания Величко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Жилкиной А.П. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Павловича Р.В., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Бузину О.В., подозреваемого Павловича Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу защитника Жилкиной А.П. - без удовлетворения, суд
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 2 октября 2015 года ОД 4 о\п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по Москве в отношении Павловича Р.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.
2 октября 2015 года Павлович Р.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года Павловичу Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Защитник Жилкина А.П. в поданной апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным, необоснованным. Судом в нарушение позиции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41 не учтены доводы стороны защиты о том, что Павлович Р.В. не намерен скрываться от органов дознания и суда, имеет высшее образование, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет в Москве родственников, готов помириться с потерпевшим и возместить ущерб. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года отменить, избрать Павловичу Р.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Павловича Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности подозреваемого Павловича Р.В., который подозревается в совершении преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода.
Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого известные суду на день принятия решения.
Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Павловича
