Постановление Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 10-15355/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

осужденного Козырева В.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козырева В.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым заменено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2015 года) на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного Козырева В.В. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному Козыреву В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку последний злостно уклонялся от исполнения наказания.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Козырев В.В. просит смягчить приговор в связи с его чрезмерной суровостью, обращает внимание на то, что на его иждивении находится малолетняя сестра и мать.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, просили смягчить назначенное наказание.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая решение о замене Козыреву В.В. наказания суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Так, в силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает связанные с исполнением приговора вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как правильно указал суд первой инстанции, осужденный Козырев В.В., которому постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2015 года наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, неоднократно прогуливая и не выходя на работу в ГБУ "*", куда он был трудоустроен, о чем он предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией.

При таких обстоятельствах и при наличии просьбы самого Козырева В.В. о замене исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному предстоит отбыть, судом исчислен верно.

Отклоняя доводы осужденного в заседании суда апелляционной инстанции о возможности снижения наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года ввиду тяжелого семейного положения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в том числе, по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым осужденному Козыреву В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.