Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-15361/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н.,

следователя Ильина Е.В.,

представителя Х. - адвоката Салмина А.Г., представившего удостоверение N * и ордерN *,

представителя Х. - адвоката Ивченкова Д.В., представившего удостоверение N * и ордерN *,

обвиняемого Хорошавина А.В. и его защитника-адвоката Артюховой О.Г., представившей удостоверение N * и ордерN *,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Салмина А.Г. и Ивченкова Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года, которым продлен срок наложения ареста на принадлежащие Хорошавину А.В. и признанные вещественными доказательствами денежные средства до 27 ноября 2015 года.

Выслушав выступление представителя Х. - адвоката Салмина А.Г., представителя Х. - адвоката Ивченкова Д.В., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., следователя Ильина Е.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, обвиняемого Хорошавина А.В. и его защитника-адвоката Артюховой О.Г., полагавших, что не могут участвовать в качестве стороны в данном процессе,

установил:

27 февраля 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении Хорошавина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также в отношении иных лиц.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело в отношении Хорошавина А.В., возбужденное 22 апреля 2015 года.

Срок предварительного следствия по делу 17 августа 2015 года продлен до 9 месяцев, то есть, до 27 ноября 2015 года.

Следователь Чернышов С.М., в производстве которого находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении до 27 ноября 2015 года срока ареста, наложенного постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, на принадлежащие обвиняемому Хорошавину А.В. и признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме *, находящихся на хранении в дополнительном офисе N *Московского банка ОАО "*" на лицевых счетах СК РФ, * английских фунтов стерлингов, *сейшельских рупий, находящихся на хранении в отделе документационного обеспечения управления методико-аналитического и документационного обеспечения ГСУ СК РФ.

При этом следователь указал, что санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ предусмотрена конфискация имущества виновного в совершении преступления, а также штраф и иные имущественные взыскания.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Салмин А.Г., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным материалам, противоречия не устранены, обращает внимание, что Х. не находится на иждивении *, выражает мнение, что судом необоснованно сделан вывод о преступном происхождении изъятых денег, просит отменить постановление суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ивченков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене, считает, что предыдущий срок наложения ареста на денежные средства истек, в связи с чем не мог быть продлен, обращает внимание, что материалы не содержат доказательств тому, что изъятые у Х. денежные средства принадлежат ее мужу, а Х. и Х. не являются лицами, на имущество которых может быть наложен арест, выражает мнение, что материалы не содержат доказательств, что деньги были получены в результате преступной деятельности Хорошавина А.В., ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, приходит к выводу, что суд ее не учел, а следствием не представлено доказательств преступного характера происхождения денег, принадлежащих Х., просит отменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Х. - адвокат Салмин А.Г., представитель Х. - адвокат Ивченков Д.В. поддержали доводы жалоб, обвиняемый Хорошавин А.В. и его защитник-адвокат Артюхова О.Г. воздержались от выступления, поскольку не посчитали себя стороной в данном процессе, прокурор Мещерякова Е.Н., следователь Ильин Е.В. нашли постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, просили оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, которое рассматривает суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

На основании ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство о продлении срока наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обвиняемому Хорошавину А.В. и признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме *, находящихся на хранении в дополнительном офисе N * Московского банка ОАО "*" на лицевых счетах СК РФ, * английских фунтов стерлингов, * сейшельских рупий, находящихся на хранении в отделе документационного обеспечения управления методико-аналитического и документационного обеспечения ГСУ СК РФ, возбуждено перед судом в рамках возбужденного установленным порядком уголовного дела следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого Хорошавина А.В., с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, ходатайство в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, обосновано представленными в суд материалами уголовного дела, подтверждающими наличие по возбужденному уголовному делу обвиняемого в совершении преступлений лица - Хорошавина А.В.

Следователем мотивирована и необходимость продления срока наложения ареста на денежные средства - возможная конфискация имущества виновного в совершении преступления, а также штраф и иные имущественные взыскания.

Кроме того, следователь привел и предусмотренные законом основания для наложения ареста на денежные средства, находящиеся не у обвиняемого Хорошавина А.В., а у других лиц - Х., Х.

Решение о наложении ареста на перечисленные выше денежные средства принято судом ранее, и оно вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству следователя и строго руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, принял законное и обоснованное решение о продлении срока наложения ареста на принадлежащие Хорошавину А.В. и признанные вещественными доказательствами денежные средства до 27 ноября 2015 года.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, который при рассмотрении ходатайства следователя не был нарушен.

Доводы адвоката Ивченкова Д.В. о рассмотрении ходатайства после истечения срока, до которого ранее был наложен арест, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения, поскольку срок наложения ареста продлен на период предварительного следствия, который также продлен до 27 ноября 2015 года.

Вопреки доводам стороны защиты, изъятые денежные средства не могли быть возвращены после 27 августа 2015 года, поскольку они признаны вещественными доказательствами по делу, следователь определил для их хранения место, исключающее их возможность нахождения у Х., Х. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии ходатайств заинтересованных лиц о возвращении денег после 27 августа 2015 года и разрешении подобных ходатайств следователем.

Доводы авторов жалоб о том, что изъятые денежные средства не принадлежат обвиняемому Хорошавину А.В., также не могут повлечь за собой отмену постановления суда первой инстанции, поскольку выяснение вопроса о принадлежности денежных средств относится к компетенции органа следствия, а суд в данной стадии производства по делу не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу, а также входить в оценку доказательств.

Не соглашаясь с доводами адвоката Салмина А.Г., суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что выводы суда о происхождении изъятых денежных средств основаны на представленных органом следствия сведениях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, как основанное на требованиях законодательства, регламентирующего процедуру рассмотрения и принятия решения о наложении ареста на имущество.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года, которым срок ареста, наложенный постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, на принадлежащие обвиняемому Хорошавину А.В. и признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме *, находящихся на хранении в дополнительном офисе N * Московского банка ОАО "*" на лицевых счетах СК РФ, * английских фунтов стерлингов, * сейшельских рупий, находящихся на хранении в отделе документационного обеспечения управления методико-аналитического и документационного обеспечения ГСУ СК РФ, продлен до 27 ноября 2015 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Гайдар О.Ю.