Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 10-15425/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием заместителя прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В.,

представителя ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г.Москве" Некрасовой Д.А.,

осужденного Листратова А.А.,

адвоката Дроздецкой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Листратова А.А. и его адвоката Дроздецкой Н.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015, которым

Листратову А.А., ****,

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Басманного районного суда г.Москвы от 13 февраля 2014 года и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.

Листратов А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., пояснения осужденного Листратова А.А. и адвоката Дроздецкую Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В., возражавшего против их удовлетворения и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Листратов А.А. осужден по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Постановлениями этого же суда от 23 декабря 2014 года и от 18 марта 2015 года Листратову А.А. продлевался испытательный срок по приговору от 13 февраля 2014 года каждый раз на 1 месяц с возложением обязанностей.

В представлении начальник ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" от 11 августа 2015 года просила отменить условное осуждение в отношении Листратова А.А. ввиду систематического нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года Листратову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 13 февраля 2014 года, и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Листратов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что совершенные им административные правонарушения не несут общественной угрозы и были совершены без умысла. Просит применить к нему акт амнистии от 25 апреля 2015 года.

Адвокат Дроздецкая Н.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением уголовного законодательства. Также считает, что доказательств неисполнения Листратовым А.А. возложенных на него судом обязанностей после письменного предупреждения 30 июля 2015 года уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, что является нарушением требований ч.3 ст.74 УК РФ и ч. ч. 5, 6 ст.190 УИК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит жалобы не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года, возложенных на условно осужденного судом.

Указанные требования закона судом учтены в полной мере.

Как видно из представленных материалов, суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовным и уголовно-процессуальным законами порядком и основаниями, принял решение об отмене осужденному Листратову А.А.. условного осуждения и постановил об исполнении наказания, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 года, признав доводы осужденного, возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, несостоятельными.

Судом правильно установлено, что условно осужденный Листратов А.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно: 29 мая 2014 года и 30 сентября 2014 года совершил административные правонарушения по ст.20.20 КРФоАП и 20.21 КРФоАП, за которые был привлечен к административной ответственности. За каждое из этих нарушений Листратову А.А. судом продлевался испытательный срок.

Выводы суда о нарушении осужденным указанных условий отбывания наказания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, к которым в соответствии с протоколом судебного заседания следует отнести приговор суда, копии постановлений об административных правонарушениях, копиями постановлений суда о продлении испытательного срока, справками инспектора уголовно-исполнительной инспекции, объяснения осужденного.

Факты нарушения условий отбывания наказания в судебном заседании осужденным Листратовым А.А. не оспаривались.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционных жалоб осужденного Листратова А.А. и его адвоката Дроздецкой Н.В. о том, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства не могут быть признаны обоснованными. Нет оснований для применения к Листратову А.А. Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года, поскольку состав преступления, за который он был осужден не включен в перечень статей, подпадающих под амнистию.

Правильность отмены условного осуждения в отношении Листратова А.А. с соблюдением требований ч.3 ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений.

Местом отбывания наказания Листратову А.А. в соответствии со ст.58 УК РФ определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 01 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий