Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15650/15

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Николаева И.Н.

обвиняемого Долгошеева И.М.

при секретаре Кичигиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Николаева И.Н. и обвиняемого Долгошеева И.М. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от *** года, которым

Долгошееву И.М., ****, судимому, обвиняемому по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Долгошеева И.М. и его защитника - адвоката Николаева И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об избрании Долгошееву И.М. меры пресечения, не связанной с лишением свободы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционная инстанция

установила :

Уголовное дело возбуждено *** года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

*** года в 20 часов 20 минут Долгошеев И.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в преступлении, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

*** суд избрал Долгошееву И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть, по *** года.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением закона. По мнению адвоката, избирая Долгошееву И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не привел убедительных свидетельств тому, что Долгошеев И.М. может скрыться от органов расследования либо продолжить преступную деятельность. По мнению адвоката, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Долгошеева И.М. к вмененному ему в вину преступлению. Указание на наличие у Долгошеева И.М. не погашеннной судимости, по утверждению адвоката, абсолютно ни о чем не говорит и не может являться основанием для заключения лица по стражу. Выводы суда о том, что Долгошеев И.М. не работает, не соответствуют действительности, поскольку имеются данные о том, что Долгошеев И.М. работает и обеспечивает свою семью. Также обращает внимание на то, что Долгошеев И.М. является гражданином Российской Федерации, ему предоставлено право свободного передвижения по всей территории РФ, и отсутствие у Долгошеева И.М. регистрации в Москве, не может служить основанием для избрания ему столь суровой меры пресечения. Кроме того, суду не было представлено доказательств тому, что Долгошеев И.М. может скрыться от следствия и суда, напротив, Долгошеев И.М. дал обязательство являться по первому требованию следователя. Адвокат просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Долгошеев И.М. излагает аналогичные доводы своего несогласия с постановлением; кроме того, указывает и просит принять во внимание, что он, Долгошеев И.М., является гражданином РФ, женат, имеет ребенка; в случае необходимости он может постоянно находиться в Москве, проживая на съемной квартире либо в квартире своей сестры. Долгошеев И.М. утверждает, что скрываться от следствия он не намерен, готов являться в следственные органы по первому требованию.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку в нем приведены мотивы принятия такого решения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Долгошееву И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, и избрал обвиняемому Долгошееву И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав в постановлении о том, что Долгошеев И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее Долгошеев И.М. судим, имеет непогашенную судимость, по месту регистрации не проживает, не работает, источника дохода не имеет.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать, что Долгошеев И.М., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также может продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Долгошееву И.М. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным.

Судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Долгошеева И.М. в условиях следственного изолятора.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения Долгошееву И.М. избрана судом в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ, Долгошеев И.М. задержан при наличии к тому оснований, с соблюдением требований ст. 91 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрений в причастности к его совершению Долгошеева И.М.

Оценку выводов следствия о доказанности вины Долгошеева И.М. надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам изучения всех представленных сторонами доказательств, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения обвиняемому на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд не вправе давать оценку изложенному и, тем самым, предопределять выводы суда относительности виновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Исходя из изложенного выше, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Долгошеева И.М. судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб, не имеется, а поэтому, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389. 20, 389.28 УПК РФ

постановила:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от *** года в отношении ДОЛГОШЕЕВА И.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.