Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-15757/15

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Московцевой Е.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Беспалова Руслана Исмаиловича,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N ***и ордер N ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 ноября 2015 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Хромова Р.М. и осужденного Беспалова Р.И. на

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года, которым

Беспалов Р.И., ***, ранее судимый:

1) 19 мая 2006 года по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

2) 11 июня 2009 года по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и присоединением частично не отбытого срока наказания окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Южного районного суда Ивановской области от 1 августа 2011 года назначенное наказание было снижено до 2 лет 5 месяцев (освободился 23 августа 2011 года по отбытию срока наказания);

3) 27 февраля 2013 года по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 119 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освободился 24 октября 2014 года по отбытию срока наказания),

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2015 года, мера пресечения Беспалову Р.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный Беспалов Р.И. взят под стражу в зале суда.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения осужденного Беспалова Р.И. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Беспалов Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 14 июля 2015 года на территории ***, когда Беспалов Р.И. без цели сбыта у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,11 грамма, то есть в значительном размере, часть из которого употребил, а оставшуюся часть общей массой 1, 11 грамма, то есть в значительном размере, продолжал хранить до 19 часов 40 минут 14 июля 2015 года, когда, находясь напротив дома N ***, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании Беспалов Р.И. вину в совершении описанного преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хромов Р.М. выражает не согласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости; приговор суда адвокат просит изменить, назначить Беспалову Р.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своей позиции адвокат указал, что вину свою Беспалов Р.И. признал, заявил суду о раскаянии, дело рассмотрено в особом порядке, в ходе предварительного расследования осужденный давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. На момент задержания Беспалов Р.И. работал, имеет положительные характеристики, страдает хроническими заболеваниями, намерен добровольно пройти курс лечения от наркомании.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор указал, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное Беспалову Р.И. наказание - справедливым, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденный Беспалов Р.И. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывая, что в период производства по делу он уже прошел курс лечения от наркомании, что подтверждено соответствующей справкой, однако данное обстоятельство не было принято судом во внимание. Также осужденный Беспалов Р.И. просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики и то, что на момент задержания он был трудоустроен. С учетом всех этих обстоятельств осужденный Беспалов Р.И. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Беспалов Р.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Беспалову Р.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Беспалову Р.И. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Беспалова Р.И., его отношение к содеянному.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Беспалова Р.И., в действиях которого имеется рецидив преступлений, что правильно признано отягчающим наказание обстоятельством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Беспалову Р.И. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.2 ст. 68; ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы соблюдены. Сведения о том, что в период с 13 по 19 августа 2015 года Беспалов Р.И. прошел курс лечения в Клинском наркологическом диспансере, были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения дела и, соответственно, принимались во внимание. Соответствующая справка о прохождении лечения была приобщена к материалам дела (л.д.158), об этом же сообщал суду Беспалов Р.И. в ходе судебного разбирательства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 162).

Судебная коллегия находит назначенное Беспалову Р.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года в отношении Беспалова Р.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Хромова Р.М. и осужденного Беспалова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: