Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-15963/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Агамова Д.Г., при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием: прокурора Булановой О.В., осужденного Ванесяна Г.С., его защитника адвоката Бочкарева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым

Ванесян Г.С., *,

- осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30. ч.3 ст.159.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 31 мая 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты постановления приговора, с зачетом периодов фактического задержания и срока наказания, отбытого по предыдущему приговору - с 27 августа 2013 года до 15 сентября 2015 года.

В приговоре решены вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу и судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего, заслушав выступления прокурора, частично поддержавшего доводы апелляционного представления, а также защитника и осужденного, возражавших против его удовлетворения,

суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В ИЛ:

Ванесян Г.С. признан виновным в мошенничестве в сфере страхования в крупном размере и в покушении на такое мошенничество, совершенных в г. Москве в период с 10 марта 2012 года по 14 августа 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции допрошенный в качестве подсудимого Ванесян Г.С. признал себя виновным и полностью согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель Круглов Н.В. просит приговор в отношении Ванесяна Г.С. отменить и вынести в апелляционном порядке новый обвинительный приговор, указывая, что суд первой инстанции необоснованно зачел осужденному в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору, что не предусмотрено ст.72 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что оно рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159-5 и ч.3 159-5 УК РФ. Оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и размер наказания Ванесяну Г.С. суд назначил в соответствии с положениями ст.60 УК РФ и ограничениями, установленными ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, степени реализации преступного умысла, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при его назначении в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначил по совокупности преступлений, совершенных подсудимым, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ.

Режим для отбывания наказания Ванесяну Г.С. назначен с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела в точном соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем при исчислении срока отбытия назначенного осужденному наказания суд, правильно определив начало исчисления с даты приговора, необоснованно зачел в срок отбытия наказания период отбытого наказания по предыдущему приговору: с 27 августа 2013 года до 15 сентября 2015 года, что противоречит положениям ст.72 УК РФ и предусмотренным ст.70 УК РФ правилам назначения наказания по совокупности приговоров.

Как следует из материалов дела, Ванесян Г.С. находился в розыске в связи с тем, что скрылся и уклонялся от отбывания наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года. 27 августа 2013 года он задержан и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. 27 августа 2014 года его перевели в следственный изолятор г. Москвы на 2 месяца для выполнения следственных и иных процессуальных действий по настоящему уголовному делу.

В качестве подозреваемого Ванесян Г.С. не задерживался.

23 октября 2014 года постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Ванесяна Г.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой в дальнейшем продлевался в установленном порядке до 6 месяцев, после чего постановлением следователя от 22 апреля 2015 года он был освобожден из-под стражи, а мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Постановлением следователя, утвержденным заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве, Ванесян Г.С. был оставлен в следственном изоляторе г. Москвы на 2 месяца, до 20 июня 2015 года для производства следственных и иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете осужденному в срок отбытия наказания периода отбытого наказания по предыдущему приговору, то есть с момента задержания Ванесяна Г.С. в ходе розыска до даты постановления второго приговора. Одновременно зачету в срок отбытия наказания подлежит период содержания Ванесяна Г.С. под стражей по настоящему делу - с 23 октября 2014 года по 22 апреля 2015 года.

В остальной части приговор, постановленный в отношении Ванесяна Г.С., соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и не подлежит отмене или изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2015 года в отношении Ванесяна Г. С. изменить: исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания Ванесяну Г.С. период отбытого наказания по предыдущему приговору - с 27 августа 2013 года до 15 сентября 2015 года. Срок наказания Ванесяну Г.С. исчислять с 15 сентября 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного заключения под стражу с 23 октября 2014 года по 22 апреля 2015 года. Апелляционное представление удовлетворить частично.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: