Постановление Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-16154/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касаткина П.Л.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года, которым

Касаткин П*Л*, **********,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** * года.

Этим же приговором осуждены С* М* С* и К* К* Э*а, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Касаткина П.Л., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Касаткин признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно в том, что он, вступив с С* М.С. и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно распределенным ролям, вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, в период времени с мая по ноябрь 2014 года в г. Москве совместно с соучастниками путем обмана похитил у Ж* Д.Ж. **** рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Касаткин, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, считает приговор в отношении него чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, **********. Просит назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ, смягчить наказание либо заменить неотбытую часть более мягким видом наказания. Кроме того, просит применить акт об амнистии 2015 года.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Касаткина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Касаткин заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденного, *******, обстоятельств, смягчающих наказание - *************************

Суд при назначении наказания принял во внимание также и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Судом также фактически учтено наличие у виновного *******. Оснований полагать наличие у Касаткина **********, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о назначении осужденному Касаткину наказания с применением ст. 70 УК РФ может быть разрешен судом, постановившим приговор, в порядке его исполнения в соответствии с положениями главы 47 УПК РФ.

Оснований для применения акта об амнистии 2015 года в отношении осужденного Касаткина не имеется.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденных и потерпевшего, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2015 года в отношении Касаткина П*Л* - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий