Постановление Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-16320/15

Московский городской суд в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием: осужденного Сысы П.В., прокурора Булановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сысы П.В., ***, на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Сысу П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сыса П.В. осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 8 августа 2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

11 августа 2012 года осужденный обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что в настоящий момент он уже отбыл более половины испытательного срока, выполнял возложенные на него ограничения, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ***, содержит на иждивении ***, страдающих рядом тяжелых заболеваний.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

Не соглашаясь с решением суда и настаивая на его отмене, в апелляционной жалобе осужденный Сыса П.В., ссылаясь на необоснованность принятого судом решения, указывает, что суд фактически не принял во внимание существенные обстоятельства, что в настоящее время прошло более половины испытательного срока, в течение которого он выполнял все возложенные на него обязанности и ограничения, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ***, содержит на иждивении ***, страдающих рядом тяжелых заболеваний, которые им не позволяют трудоустроиться, что он является ***, а наличие судимости препятствует устроиться на более высокооплачиваемую работу, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 399,400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости исследовал в судебном заседании копию приговора, данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду в период исполнения наказания, сведения о семейном положении и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, и обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Достаточных и убедительных данных о том, что Сыса П.В. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости и отмене условного осуждения, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, при этом суд располагал данными, характеризующими личность осужденного и сведениями о его семейном положении.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Сыса П.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в настоящий момент отбыл половину испытательного срока, имеет положительные характеристики и не нарушал условия отбывания условного наказания, при этом его поведение не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для снятия судимости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение является законным, обоснованным, справедливым и отвечает требованиям ст. 400 УПК РФ и ст.ст. 79, 86 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 397- 399 УПК РФ.

Таким образом, не находя оснований для удовлетворения доводов жалобы, руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сысы П.В. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: