Постановление Московского городского суда от 23 ноября 2015 г. N 10-16355/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рыбака А.Е.,

при секретаре Клипа Е. А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

осужденного Л и защитника - адвоката Подхватилина В. М.,

рассмотрел в судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Л на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об освобождении от отбывания наказания вследствие акта амнистии в отношении:

Л

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Л и защитника - адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Л осужден 17.11.2014 г. мировым судьей судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Приговор вступил в законную силу 28.11.2014 г.

В Зеленоградский районный суд г. Москвы 22.02.2015 г. обратился начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Мозжухин А. В. с представлением об освобождении осужденного Л от назначенного наказания на основании п. 4 Постановления ГД ФС N 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Представление было удовлетворено Зеленоградским районным судом г.Москвы постановлением от 15.06.2015 г., которое 24.08.2015 г. было отменено апелляционным постановлением Московского городского суда, материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в связи с тем, что суд первой инстанции при принятии решения не учел наличие у Л судимости за совершение преступления в период испытательного срока.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в удовлетворении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об освобождении от отбывания наказания вследствие акта амнистии в отношении условно осужденного Л отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Л выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и пересмотреть его дело, мотивируя тем, что на момент вынесения Зеленоградским районным судом г. Москвы постановления от 15.06.2015 г. о применении к нему акта амнистии по повторному преступлению окончательного приговора не было, и филиал N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве, как и ЗИЦ ГУ МВД, данными сведениями не располагали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав стороны, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", условно осужденные подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, как указано в п. п. 6 п. 13 того же постановления, его действие не распространяется на осужденных, которые являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, при этом в соответствии с п. п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

Приговором от 13.05.2015 года мирового судьи судебного участка N 252 района "Печатники" г. Москвы Л осужден за совершение 17 февраля 2015 года преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 2 п. "в" УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом совершения Л умышленных преступлений в течение установленного судом испытательного срока, оснований для освобождения его от наказания, назначенного по приговору от 17.11.2014 года, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, несвоевременное поступление сведений о втором приговоре в отношении Л, с учетом достоверного установления факта совершения им двух умышленных преступлений в течение установленного первым приговором суда испытательного срока, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве об освобождении от отбывания наказания вследствие акта амнистии в отношении условно осужденного Л - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А. Е. Рыбак