Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-16451/15

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрел в судебном заседании от 01 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Соколова И.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым

Соколов И.А., ***********************, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 февраля 2015 года.

За Ивкиной Ю.П. признано право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса: осужденного Соколова И.А., его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Ненашеву С.А., полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

установил:

Соколов И.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; он же признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из приговора следует, что **** года примерно в ** часов ** минут, Соколов И.А., находясь в гостях у своей знакомой И. Ю.П. в квартире ** дома ** корпус ** по ул. **** г. ****, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом, попросил И. Ю.П. передать ему во временное пользование на несколько дней принадлежащий ей планшетный компьютер "*****", стоимостью *** рублей, который не собирался возвращать владелице, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

**** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, Соколов И.А., находясь в гостях у своей знакомой И. Ю.П. в квартире ** дома ** корпус ** по ул. **** г. ***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие потерпевшей золотые сережки, стоимостью **** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Соколов И.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе к ней осужденный Соколов И.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание и применить к нему акт об амнистии.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Соколова И.А. подтверждаются признательными показаниями самого Соколова И.А. в суде, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей И. Ю.П., свидетеля Т.А.В., С. Р.В., М. Р.Х. С.А.В. относительно фактических обстоятельств дела, письменными и вещественными доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Соколов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Соколову И.А. наказания.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Соколов И.А. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Соколову И.А. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения указанного Постановления составляет менее одного года.

Срок отбывания назначенного наказания Соколову И.А. в виде одного года 2 месяцев лишения свободы исчислен с 09 февраля 2015 года, в связи с чем, на настоящее время неотбытая часть наказания составляет менее одного года.

Перечисленные в п. 13 указанного акта амнистии условия, по которым амнистия не подлежит применению, по делу не усматриваются.

При таких обстоятельствах, осужденный Соколов И.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года в отношении Соколова Игоря Андреевича изменить.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 г. Соколова И. А. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова И.А. отменить, Соколова И.А. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий