Постановление Московского городского суда от 17 ноября 2015 г. N 10-16454/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием прокурора Ненашевой С.А.

обвиняемого Барсегяна А.О. и его защитников - адвокатов Григоряна И.Т., Китаева С.Д.,

переводчика Авдоян Г.К.,

рассмотрел в судебном заседании от 17 ноября 2015 года апелляционные жалобы адвокатов Григоряна И.Т., Китаева С.Д. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года, которым ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы капитана юстиции Маркова А.И., направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Барсегяна А* О*, **********, не судимого, - удовлетворено, в отношении Барсегяна А.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения Барсегяна А.О., адвокатов Григоряна И.Т. и Китаева С.Д. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб, суд

установил:

* 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

* 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Барсегян А.О.

* 2015 года Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя отдела МВД России по району Измайлово г. Москвы, направленное в суд с согласия начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и в отношении подозреваемого Барсегяна А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 ноября 2015 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Григорян И.Т. и Китаев С.Д. считают постановление суда незаконным и необоснованным. Адвокат Григорян И.Т. указывает, что Барсегян А.О. был задержан 03 октября 2015 года, срок его задержания истек 05 октября 2015 года. Кроме того, Барсегян А.О. не был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела. По мнению защитника, не имеется ни одного законного основания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ для задержания Барсегяна А.О. В момент совершения преступления Барсегян А.О. находился в другом месте, что было проигнорировано следователем. Личность Барсегяна А.О. установлена, скрыться он не пытался. *********************. Никаких доказательств того, что Барсегян А.О. может оказывать воздействие на свидетелей либо уничтожить следы преступления, нет. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Барсегяна А.О. более мягкую меру пресечения - в частности, домашний арест. Адвокат Китаев С.Д. также указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барсегяна А.О. Просит принять во внимание данные о личности Барсегяна А.О., учесть, что Барсегян А.О. не намерен скрываться от следствия, готов способствовать раскрытию преступления и изобличению виновных в преступлении. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Барсегяна А.О. меру пресечения в виде залога в размере не менее 500 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года законным и обоснованным, поскольку решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Барсегяна А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, и у суда имелись основания полагать, что Барсегян А.О. может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, были учтены все данные о личности Барсегяна А.О., известные на момент рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских данных, препятствующих нахождению подозреваемого под стражей, суду не представлено.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Барсегяну А.О. и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, изложенные в постановлении суда, основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Барсегяну А.О. без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы адвоката Григоряна И.Т., Барсегян А.О. в качестве подозреваемого был задержан 04 октября 2015 года, что подтверждается материалами дела, в частности протоколом задержания подозреваемого от 04 октября 2015 года, согласно которому Барсегяну А.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также Барсегяном А.О. была получена копия данного протокола.

Судебное решение об избрании в отношении Барсегяна А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалоб, содержит изложение установленных по делу, и предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2015 года об избрании подозреваемому Барсегяну А* О*меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: